Комментарии
13.12.2015 в 19:47

Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
У меня 45. Интересно, что сие означает?
13.12.2015 в 19:57

У меня 45. Интересно, что сие означает?
Видимо, то, что тест неправильный. :upset:
13.12.2015 в 20:14

Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
nemurerionna, интересно, какой результат будет, если его на бровях пройти.)
13.12.2015 в 21:17

У меня он в любом случае будет низкий (и должен быть, по идее). Но, у тебя - не может быть низкий.
13.12.2015 в 23:48

Видимо, то, что тест неправильный.
У меня 120. при том, что я вообще не понимаю что такое "эмоциональный интеллект" и на все вопросы отвечала в духе "не полезу, сами разберутся".
14.12.2015 в 00:53

Эмоциона́льный интелле́кт (ЭИ; англ. emotional intelligence, EI) — способность человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач.

А я вот старалась, выбирала ответ.
14.12.2015 в 01:42

Как все сложно :hmm:

Я отвечала в том же духе, как обычно поступаю, хоть и видела ответ, который по идее должен быть "правильным". И были варианты ответов, которые я изредка использую, чтобы добиться каких-то целей, но которые мне претят.

Там еще на IQ есть тест, весьма своеобразный))
14.12.2015 в 20:47

Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
nemurerionna, Но, у тебя - не может быть низкий.
Я на всякий случай прошёл повторно. Теперь он вообще выдал "20". В чём прикол? о_О
17.12.2015 в 18:28

В вики пишут, что модель Гоулмана недостаточно научна. И вопрос ещё - она ли тут представлена вообще.
Но, относительно меня - результат в рамках ожидаемого. У меня все аути-тесты дают высокий результат всегда. А этот, как обратный, должен был как раз низкий дать. И дал.

Но, вот у Инв не может быть низкого ЭИ. Она и в общении адекватная, и у литературных персонажей её логика и мотивация поступков очень естественные.

Я отвечала в том же духе, как обычно поступаю, хоть и видела ответ, который по идее должен быть "правильным". И были варианты ответов, которые я изредка использую, чтобы добиться каких-то целей, но которые мне претят.
По идее, в этих тестах нет "правильных" ответов. Вот хз. Я тоже старалась отвечать так, как поступала бы в жизни. А я человек бестактный и мерзкий, хотя и не нарочно.

Там еще на IQ есть тест, весьма своеобразный))
IQ не смотрела. По интернетовским тестам я всегда получаю результат "гений", что слегка не соответствует реальности :-D
17.12.2015 в 19:21

Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
nemurerionna, может, косяк в самом тесте?
17.12.2015 в 19:27

Вероятно. Ресурс, на котором он выложен, особого доверия не внушает. А может, просто перевод теста неверный.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail